Diputados Aprueban Proyecto para Modificar la Fórmula de Movilidad Jubilatoria y Recomponer Haberes

Tras intensas negociaciones en la Cámara de Diputados, los bloques opositores aprobaron un proyecto para implementar una nueva fórmula de movilidad jubilatoria, diferente a la impuesta por el presidente Javier Milei mediante el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 274/2024 de marzo pasado. La iniciativa, que ahora se girará al Senado, también incluye una recomposición del 8% de los haberes jubilatorios debido al pico inflacionario del 20,6% registrado en enero, frente al 12,5% reconocido por el Gobierno en el mencionado DNU.

Detalles del Proyecto Aprobado

Nueva Fórmula de Movilidad Jubilatoria:

• Combina el índice de inflación con la variable salarial (RIPTE).
• Actualización mensual por inflación.
• Incremento adicional en marzo basado en el RIPTE, si este es mayor al índice de inflación.

Recomposición de Haberes:

• Adición del 8% por el aumento inflacionario de enero.
• Garantía de un piso del haber mínimo jubilatorio, no menor al valor de una canasta básica de adulto mayor ($250.286 mensuales).
• Valor de referencia para este parámetro fijado en 1,09 canastas básicas.

Votaciones y Alianzas

El proyecto se aprobó con 162 votos positivos, 72 negativos y 8 abstenciones, tras la primera votación que rechazó el dictamen kirchnerista con 135 votos negativos frente a 99 afirmativos y 7 abstenciones. La propuesta final fue elaborada por la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, y recibió apoyo de sectores del kirchnerismo y la izquierda.

Impacto Fiscal y Opiniones Contrapuestas

Impacto Fiscal:

• La Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) estima un impacto fiscal del 0,43% del PBI si la iniciativa se convierte en ley.
• La OPC también informó una caída del 28,5% en términos reales de los haberes jubilatorios al cierre del primer cuatrimestre de 2024, con una caída del 37% para las jubilaciones superiores al haber mínimo.

Posturas Políticas:

• Oficialismo y Pro: Rechazaron la iniciativa opositora argumentando que perjudica el equilibrio fiscal.
• Oposición: Defendió el proyecto como “fiscalmente responsable” y acusó al gobierno de licuar los haberes jubilatorios a través de la inflación.
• Debate Intenso: El debate incluyó acusaciones cruzadas sobre la responsabilidad del deterioro de los haberes jubilatorios.

Financiamiento de Deudas y Reforma Previsional

Deudas con Provincias y Sentencias Judiciales:

• Acordaron financiar estas deudas con asignaciones específicas de impuestos nacionales (cheque, PAIS, IVA), en lugar de utilizar los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) como proponía la UCR.

Asignaciones Vitalicias:

• La propuesta de eliminar las asignaciones mensuales vitalicias a presidentes y vicepresidentes no prosperó, siendo rechazada con 111 votos frente a 109.

Reacciones y Expectativas

El jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, criticó a la oposición por su alianza con el kirchnerismo, mientras que Rodrigo de Loredo, de la UCR, defendió la propuesta como razonable y fiscalmente equilibrada. La diputada Gabriela Brouwer de Koning enfatizó la necesidad de proteger a los sectores más vulnerables, y Itai Hagman de Unión por la Patria denunció que el ajuste fiscal recae en gran medida sobre los jubilados.

El debate continúa en el Senado, donde se espera una decisión final sobre este controvertido proyecto de ley que busca recomponer los haberes jubilatorios y establecer una nueva fórmula de movilidad más justa y sostenible.